قرأت هذا الموضوع منذ 8 سنوات باحد المجلات العربية.. وانا منذ فترة ابحث عن الموضوع هذا وقد اهتديت له اخيرا واحببت ان اطرحه لكم هنا..
==================

التاريخ في حاجة دائمة إلى إعادة النظر. والنظرة النقدية تحتم علينا أن نفحص الثـوابت حتى في مواجهة شخصية عظيمة مثل البطل صلاح الدين والفترة التي عاش فيها. وكاتب المقال لا يهدف إلى التقليل مـن شأن هذا البطل بقـدر ما يهدف إلى إعادة ترتيب التاريخ وقراءة ما خلف السطور.

تاريخنا المكتوب إلى نظل نأخذه كما هو على عجزه وبجره، دون التمييز فيه بين ما كتبه الكاتبون مخلصين، وبين ما دسه الداسون مفترين.

الطبقة الأولى من المؤرخين أمثال الطبري وابن الأثير لا شك أنها كانت متحرية للحقائق جهدها، ومع ذلك خالط تدوينها ما خالطه مما لم تفطن له، وهو ما يمكن تمييزه وإفراده ولا يعدو أحداثاً محدودة ليس هنا مكان التعريف بها.

ولكن هناك من تصدوا لكتابة التاريخ لا بقصد تدوين التاريخ، بل لطمس فضائل واختراع فضائل.

ومشى الناس على أخذ ما وجدوا، فإذا بأبطال التاريخ يوارون في غيابة التجاهل، ويزودون في الظلام!. وإذا بغيرهم يشاد بهم ويعلى شأنهم ويضاف إليهم ما ليس لهم.

.. يتبع