مذكره فى جنحه ضرب عن المتهم

مذكره فى جنحه ضرب عن المتهم
محكمة جنح مركز المنصورة
دائرة الجنح
مذكرة

بدفاع الوكيل عن / __ متهم
ضـــــــــــــــــــــد
النيابة العامة

في الجنحة رقم___لسنة __
والمحدد لها جلسة / / للمرافعه
الوقائع :-
احاطت بها الاوراق تفصيلا ولكن نرجوا ان يكون ملحوظا
اولا :- 1 - الزوجة الشاكية تقدمت بشكواها هذة كيدا ورغبه منها في جعلها سندا في دعوى التطليق
ثانيا :- انها خرجت من مسكن الزوجية وكأقوالها في صباح يوم / / وتقدمت هي بشكواها في تمام الساعه 11:45 مساء اى بعد مرور 12 ساعه من واقعه البلاغ .... وتراخيها دون مبرر هو امر يفصح عن عدم صحة شكواها .
ثالثا :- بعد هذة الفترة الطويلة من الوقت تقدمت بشكواها لقسم اول المنصورة علي الرغم من ان الواقعه كمدعاها كانت بمنزل الزوجيه ___وهذة البلد بها مركز شرطة يختص بذلك وليس قسم اول
رابعا :- ان الشاكية تقدمت بشكوي بالسرقة وبالضرب ضد المشكو في حقة ... واتت تحريات المباحث في محضرها المؤرخ في / / بأن التحريات لم تسفر عن صحة ما قررته الشاكية من قيام المشكووو في حقة بسرقة مصاغها ومنقولاتها ؟
في الدفـــــــاع
الواقع ان اوراق هذة الجنحة المفتعله شهد عليها اربعه شهود ..... شاهدان منهم تم سؤالهم امام النيابة العامة باستيفاء النيابة في / / ، / / ارتفقت شهادتهم هذه بالاوراق وفقا لقرار المستشار المحامى العام
اتت شهادة هذين الشاهدين متطابقة تماما بان الذوجة الشاكية تركت منزل الزوجية دون الاعتداء عليها نهائيا وان مبتغاها كان منحصرا فى اجباره على الانتقال من الريف بسكن الزوجية الى المنصورة وهو ما ادى الى انفصام عرى الزوجيه بالطلاق. وقالوا وبالحرف الواحد ان احدى السيدات سألت الشاكية فى محاولة لاعادتها منزل الزوجيه ـ( هو ضربك ولا حاجةـ فأجابت ـ مضربنيش ولا حاجة بس انا كنت عاوزة شقة فى المنصورة ومش عاوزة اعيش فى ___ـ .......... هم شهود جيران نفوا حدوث ضرب نهائيا وكانوا حاضرين للشهادة الكلاميه بين الزوج والزوجة ـ والشاهدين الآخران هما شاهدي الزوجة نفسها.. احدهما اخوها والآخر ابن عمتها ..وشهدا شهادتهما هذة فى حضور الشاكيه ابان تحقيق دعوى الطلاق ـ
قال اولهما ـ فى حضورها ـوهو اخوها ـانه فوجئ بضرب المشكو فى حقه لاخته بالالم على وشها وانه رمى عليها يمين الطلاق..وهو امر بديهى يوجب اصطحابها لمنزل والدها فقد طلقت كما قال ..عاد وتدارك نفسه وقال انه فى اليوم التالى جت البيت لنا وكانت مصابه فى شقتها وكان فيه دم بسيط وقامت بتحرير محضر... اى ان شاهدها الاول نفى حدوث ضرب اصلا وهو لا يدرى ...وحينما اراد الصاق اى تهمة للمتهم قال انه اصابها بشفتها ـوهو امر لا وجود له بالتقرير الطبى المرفق
...كذبت شهادته اقوالها وكذبتهما ما ورد بالاوراق ..وكيف يلقى على مسمعه هو وابن عمته واخوه يمين الطلاق على اخته ويتركها بشقة الزوجيه لليوم التالى وكيف تصاب فى اليوم التالى باصابة بشفتها وتدعى هى غير ذلك ـ وقال الثانىـ ان الضرب كان بالالم ـ وصفعا باليد على وجهها امامه...ولم يذكر ايهم ثمة ضرب بخشبة نهائيا ولم يزكر ايهم ثمة اصابة ...وكيف لم تشتكى اليه اخته لحظة ضربها بذلك اذا كان مدعاها سليما
ـتناقضت شهادة شاهديها مع اقوالها هى نفسها وتناقضت هذه وتلك مع ما اتت به التحريات من ان التحريات لم تسفر عن صحة ما ادعته الشاكية من قيام المشكو فى حقه بسرقة مصاغها ومنقولاتها.. ذلك يثبت لعدالتكم ان الواقعة مفتعلة والتقرير الطبى وان كان اثبت اصابة فليس دليلا عاى محدثها
سيادة الرئيس ... نظرة سريعه على اقوال الشاكية ادعت بقيام المشكو فى حقه بالضرب والسب والاستيلاء على مصوغاتها الزهبية ومنقولاتها كرها عنها وعددت مصوغاتها بدقه
... منها ما يلتف حول معصم اليد كالساعة والاساور ... واخز هذه المصوغات عنوة من شأنه ترك اصابة او اثر فى اليد وهو ما لم يشير اليه التقرير الطبى نهائيا رغم ان هذا حدث فى صباح يوم التبليغ فى / / وتراخيها فى الا بلاغ حتى الثانيه عشر ليلا اى قرابة 12 ساعة وهذا كما تدعى الزوجه باستخدام خشبة وهذا التراخيى يرفضه العقل فى مثل هذة الحالة ـ كما كذبها فى ذلك كله شهودها هى نفسها.....وكذالك التحريات فى محضرها المؤرخ فى / / بانه لم يحدث سوى بعض الاشتباكات بالايدى ولم تكن باستخدام خشبة كما ادعت الشاكية والثانى المؤرخ فى / / بان التحريات لم تسفر عن صحة ما قررته الشاكية من قيام المشكو فى حقه بسرقة مصاغها ومنقولاتها ـوكذبها ايضا شهود النفى اللذين سئلوا بالاوراق

لذالك
يلتمس المتهم برائته من التهمه المسندة اليه ورفض الدعوى المدنية والزام رافعها بالمصروفات